核 心 要 點

• 新浪選擇私有化的舉動并不難理解，其整體盈利的效率顯然無法與用戶規模相匹配，也因此未能在資本市場得到認可。過去兩年，新浪股價一路下行。

• 新浪如果順利完成私有化，日后重新登陸國內資本市場其價值或將得到重估。

• 但即便達成私有化，新浪面對的內外挑戰依然艱巨。私有化能否解新浪之困，存在極高的不確定性。

登陸納斯達克二十年、催生了中國互聯網公司赴美上市潮的新浪，7月6日以一則公告開啟了新旅程。

7月6日，新浪盤前公告稱，收到了初步的非約束性「私有化」議案，New Wave控股（新浪CEO曹國偉持有的控股公司）將提議以每股41美元的價格私有化本公司，報價較新浪7月2日收盤價溢價約11.8％，公司已組成特別委員會以評估和考慮該提案。

消息一出，資本市場反應強烈：受此消息影響，新浪漲10.55%，微博漲近18%。

即便在中概股掀起回歸潮的2020年，新浪的私有化舉動依然極具象征意義。這是因為，在一眾中概股乃至中國互聯網發展史中，新浪地位特殊：作為第一家赴美上市的中國互聯網公司，新浪開啟了互聯網公司赴美上市熱潮，拉開一個時代的帷幕——VIE模式甚至被稱為新浪模式。

如今，身為中概股先驅的新浪也要回家，時代調轉船頭的意味已經十分明顯。而拋開大背景，對新浪自身而言，于此時選擇私有化也是一個重要決策。

近年來，新浪發展乏善可稱，股價自2018年3月突破122美元的高點后便一路下挫，表現低迷。一旦順利完成私有化，如若日后重新登陸國內資本市場，在不同的價值評斷標準下，其價值或將得到重估。

只是在激烈的市場競爭中，即便完成私有化，步履遲緩的新浪能否抓住時代機遇，依然存在很大懸念。

但是無論如何，一個由新浪開啟的時代，如今似乎已經走到尾聲。

一、中概股肇始新浪

盡管如今股價萎靡，但在中國的互聯網版圖上，新浪始終有著自己的一席之地。

中概股的故事，是從2000年4月新浪通過VIE架構成功掛牌納斯達克開始講述的。

此前，依據中國1993年的電信法規，外國投資者被禁止介入電信運營和電信增值服務，也就是說，在中國經營的互聯網企業無法直接到海外市場進行融資。

但在2000年前后，國內資本市場的建設還遠遠落后于發達國家市場，納斯達克的市場成熟度、資金規模、流動性與新經濟氛圍對中國互聯網企業來說充滿了誘惑力。

新浪是第一個吃螃蟹的人，它分拆出一家只做技術的外商獨資企業，與一家做媒體和互聯網接入服務的中國公司，然后，通過貸款協議、投票權和表決權協議，將兩家公司捆綁在一起，負責媒體和互聯網接入服務的公司的收入，通過一個技術服務協議，以技術服務費的形式轉給技術公司。最終在納斯達克掛牌的，實際上是新浪分拆出的技術公司。

借此，新浪成功實現了既拿到海外投資者的美元投資，又可以從事中國法律禁止外資介入的互聯網信息服務等領域。這一通過協議搭建起的架構被稱為新浪架構，也就是現在中概股海外上市通常采用的VIE架構。

新浪成功實踐VIE架構之后，網易、搜狐在同年通過VIE架構赴美上市成功。回頭來看，新浪成功掛牌美國納斯達克，在中國商業歷史及全球資本市場多元化發展中，都是一個不可忽視的節點，它指導并引領了這之后轟轟烈烈的中概股赴美上市浪潮。

20年過去，國內經濟形態與資本環境都發生著翻天覆地的變化，隨著國內上市政策利好消息不斷釋放、A股對互聯網科技概念估值升高，深交所與港交所正在逐步取代納斯達克等海外交易所，成為不少新經濟公司心中新的夢想之地。

在過去幾年中，有不少中概股選擇“回家”，如曾在2005年登陸美股的分眾傳媒。當時，分眾傳媒在美IPO融資1.7億美元，創下了當時中概股融資規模的最高紀錄，但僅八年之后分眾傳媒就從納斯達克退市，并于2015年回歸A股。

目前，還有許多公司通過公告公開私有化進程或通過高層表達了回歸A股的意愿，如在今年4月份完成私有化的聚美優品，在啟動私有化時，其創始人陳歐曾向媒體表示過正積極研究回歸A股，

引領中概股赴美上市潮的新浪，如今也踏上了回家之路。

選擇回家的原因之一，實在是因為在外面的日子不好過。2020年美東時間7月6日，新浪開盤價為40.36美元，較20年前的發行價17.5美元僅上漲130.6%，總市值為26億美元，市盈率為負數。而與新浪同年上市，同屬四大門戶網站的網易，上市以來股價漲幅超過16000%倍，總市值超過600億美元。

圖源雪球

引領了中概股上市浪潮的新浪，并沒能跟上中概股市值增長的腳步。新浪表現不佳的業績是導致股價持續低迷的原因之一，但同樣作為中國互聯網公司的第一梯隊，新浪市值不足網易1/20，實在是被嚴重低估了。

一個可以印證新浪被美股市場低估的側面情況是，新浪作為第一大股東持股19.79%的天下秀目前在A股“風生水起”，總市值超過300億元人民幣（42.75億美元）——約為新浪的1.6倍。

天下秀Q1財報截圖
Show World Hong Kong Llimited實際控制人為新浪集團

在長期被美股市場低估的情況下，私有化后重新登陸A股，將是新浪獲得價值重估的一個契機。此外，今年興起的中概股回歸潮，是推動新浪選擇私有化的外因。

去年11月，阿里巴巴在港交所二次上市，隨后，網易、京東今年六月前后腳登陸港股市場。在幾家頭部企業的示范作用下，中概股回流成為大勢所趨。

這股回歸潮的背后，是全球資本市場正在進行結構性的變化。隨著港交所從2018年開始推行同股不同權改革，以及中國注冊制改革全面鋪開，交易所本身的差距已經越來越小，企業在挑選資本市場時，考量側重點將從各個交易所的區別，轉向企業本身與該市場的適配度，比如市場中有無同類型企業、同類型企業的估值與流動性如何，以及是否有本行業的專業投資人。

更具地理位置優勢的港股及A股市場，在制度日漸完善、新經濟氛圍逐漸濃厚的當下，與新經濟企業的適配性正不斷提高。而長遠來看，對中國企業而言，美國作為上市地的選擇會被逐漸弱化。

多年來在美國市場持續遇冷，又恰逢中概股回國風潮漸起，在內因與外因的雙重作用下，新浪在當下這個時點選擇私有化并不難理解。

事實上，新浪在5年前就已表現出私有化意向。

2015年6月1日晚，新浪宣布已與董事會主席兼CEO曹國偉達成認購協議，將向曹國偉出售1100萬股新發行的普通股。

曹國偉

交易完成后，曹國偉在新浪公司占股16.02%，晉升為新浪最大股東，以曹國偉為代表的管理層掌握新浪主導權，這減少了新浪做出私有化決定時需要面對的決策層阻力。

當時，獨立IT評論人洪波曾在新京報采訪中表示，曹國偉大筆增持新浪公司股票，最大的可能性就是新浪私有化，之后回到國內上市。“曹國偉現在是第一大股東，話語權也是最大的，能夠帶領小股東一塊受益。”

如今，洪波的猜測已得到初步驗證，新浪的私有化在曹國偉增持股份時就已有跡可循，這是新浪經過深思熟慮與長時間準備后做出的決策。只是，私有化真的能為新浪送來解藥嗎？

二、私有化能救新浪嗎？

新浪選擇私有化的舉動并不難理解，由于其整體盈利的效率顯然無法與用戶規模相匹配，也因此未能在資本市場得到認可。過去兩年，新浪股價一路下行。

資本市場無法認可新浪的根本原因，還是在于業績。

根據新浪2019年年報顯示，其總營收為21.63億美元，同比僅增3%，其中17.67億美元來自其控股子公司微博。微博幾乎占了整個新浪集團超過80%的收入，是新浪業務體系內的絕對核心。

微博依然是非常賺錢的公司，今年一季度，歸屬于微博的凈利潤為5210萬美元。相比之下，新浪體系里其他業務的表現幾乎可以用“難看”來形容。

在剔除微博業務之后，新浪門戶業務出現巨大虧損。根據財報，新浪門戶業務2019年全年收入僅為4.23億美元，相比去年同期僅增5.4%，而該項業務的虧損高達3.84億美元，虧損額自2017年開始不斷擴大。

具體來看，新浪門戶業務主要由門戶廣告收入和消費金融收入組成。其中，門戶廣告業務在2019年全年僅實現2.16億美元的收入，同比下降25.4%，呈現連年萎縮態勢。面對門戶廣告業務持續萎縮的現狀，新浪把希望寄托在了消費金融上，其2019年消費金融總收入達到2.07億美元，同比大增85.6%。

總的來說，新浪體系只剩下微博一張好牌。

截止2019年12月，微博月活躍用戶數首次進入5億俱樂部，達到5.16億，2020年一季度，微博用戶持續增長，據一季度財報披露，微博3月的月活躍用戶數為5.50億，較上年同期凈增約8500萬；平均日活躍用戶數為2.41億，較上年同期凈增約3800萬。

但在內外夾擊下，微博這張唯一的好牌，表現也不算出色——微博的財務表現，配不上這樣的用戶增長。根據財報，微博2019年總營收同比僅增2.8%，遠低于公司活躍用戶數增速。

對于微博來說，營收之所以會和用戶增長不對等，很大程度是因為微博過分倚重廣告業務。在微博的總營收中，廣告和市場費收入達15.3億美元，占總營收的比例高達86.6%，收入來源極其單一，而2019年對于廣告平臺來說又是難過的一年。

情況到了今年也未有改善，根據微博2020年一季度財報，其營收為3.234億美元，同比下降19%。雖然高于市場預期的3.113億美元，但相比騰訊一季度社交及其他廣告業務47%的同比增幅（主要來自移動廣告聯盟和微信朋友圈），微博在廣告行業的競爭力并不樂觀。

而新浪一季度總營收為4.351億美元，同比下降8%。

圖源：新浪2020年一季度財報

整體而言，微博的尷尬在于，其無法對涌入的流量實現良好轉化，且抖音等短視頻產品已經成為可怕的流量黑洞，用戶側增長乏力，商業化差強人意。更重要的是，過去幾年對娛樂等垂直領域商業價值的過分榨取，以及當前通過金融業務豐富變現的嘗試，已經嚴重傷害微博社區氛圍。

為解決問題，微博在2019年推出圖片社交產品綠洲，通過微博體系進行強導流，但從目前來看，綠洲的存在感并不強。

如今，在商業化變現乏力的同時，微博的產品競爭力也遭遇挑戰。今年以來，B站、微信視頻號等產品的崛起，已經對微博的產品地位造成威脅。如果無法改善局面，微博以及新浪的前景恐怕只會更為不樂觀。

在產品、商業化側遭遇挑戰的同時，新浪在股權結構、管理層設置上遺留下的歷史問題，也成為了其發展路程上的阻礙。

新浪創辦之初，創始人王志東就因持股比例過低而為之后的高管大變局埋下隱患，此后，股權分散成了籠罩在新浪上方揮之不去的陰云。

除了創始人“悲情離開”的窘境，股權分散還讓新浪陷入時刻面臨“資本偷襲”的困境中。盛大就曾試圖通過在二級市場收購新浪股權，實現對后者的控制。盡管新浪最終采取“毒丸計劃”阻止了陳天橋，但也付出了相當的代價。

直到2009年，以現任新浪掌門人曹國偉為首的新浪管理層以約1.8億美元的價格，購入新浪約560萬普通股，成為新浪第一大股東。達成了中國互聯網歷史上首例MBO。但此后，經過管理層幾度減持，新浪公司股票重又趨于分散。

管理層權力松散帶來的問題是，在一個又一個風口前，新浪總是顯得動作遲緩。無論是O2O大戰還是短視頻之爭，移動互聯網的戰場上都鮮少見到新浪的蹤影，相比昔日與自己平起平坐的騰訊、網易，新秀字節跳動、快手、美團等，新浪已經落后許多。

如今，新浪手中唯一的王牌只有微博，而當移動互聯網的紅利已經見頂，行業頭部玩家紛紛推進在“下半場”的布局。在此背景下，新浪必須做出更大的變革以應對挑戰。

短期來看，私有化對新浪的實際業績表現改善有限，在資本市場則可能收獲短期紅利。更實質的影響在于，通過私有化，新浪的管理層股權得以進一步集中，從改善新浪治理結構的角度而言，也是好事一件。

不過，即便達成私有化，新浪面對的內外挑戰依然艱巨。私有化能否解新浪之困，存在極高的不確定性。

唯一確定的是，當新浪也踏上私有化路程，一個時代真的結束了。

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。

文/深響 北京 來源/數英網

原文：https://www.digitaling.com/articles/316784.html