【原創】文/汐溟

甲系某部影片的著作權人，住所地系上海市徐匯區，乙擅自在某網站上傳其享有著作權的影片，住所地在北京市朝陽區，甲認為乙的行為侵犯其信息網絡傳播權。如甲對乙提起信息網絡傳播權侵權之訴，甲住所地的上海市徐匯區人民法院是否有管轄權？

甲系被侵權人，上海市徐匯區人民法院系被侵權人住所地?！睹袷略V訟法》第二十九條規定：“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條規定：“侵權行為地包括侵權行為實施地、侵權結果發生地?！钡诙鍡l規定：“信息網絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。”依據前述規定，被侵權人住所地系侵權結果發生地，亦即侵權行為地。但前述規定中的“信息網絡侵權行為”針對的是發生在信息網絡環境下，通過信息網絡實施的侵權行為，并未限于特定類型的民事權利或者權益，系對信息網絡侵權行為作出的一般性規定。在有特殊規定時，應優先適用特別規定。《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十五條規定：“侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。侵權行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地?！鼻笆鲆幎ㄊ轻槍π畔⒕W絡傳播權這一特定類型的民事權利，對侵害信息網絡傳播權糾紛民事案件的管轄作出的特別規定。在確定侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件的管轄時，應當以前述規定為依據。依據前述規定，侵權行為地專指實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地，并不包含被侵權人住所地。只有在實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地和被告住所地均無法確定時，才可以將原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地視為侵權行為地，若原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地系其住所地，方能由原告住所地人民法院管轄。

參考判例：最高人民法院(2022)最高法民轄42號民事裁定書